天才一秒记住本站地址：[笔趣阁]
https://m.bqgok.net最快更新！无广告！
“《防止网络假信息法》的一系列媒体条例，在国会选举窗口期是否成为事实性信息封锁工具？”
他声音平静，没有愤怒，但每个字都像从一台手术激光器中精准射出，切割着旧体制的维持逻辑，
“我再次重申，我们今天所要求的，不是变革，不是推翻。是解释，是揭示，是让这座国会大厦不再只是审议预算的场所，而成为真相可以站立的地方。”
整个大厅陷入静默，一名保守派议员摘下眼镜，双手交握，另一人盯着地毯不语。摄影镜头捕捉着这些沉默如同动摇的石柱，而社交媒体上的弹幕已然沸腾。
一阵长久的寂静后，总理李志恒终于开口。他的眼底一片压抑不住的怒意，像旧体制背后的裂缝被逼迫开口：“蔡议员，你的发言，并非质询，而是赤裸裸的政治攻击。不是针对政策，而是针对联邦政府本身。”
那句话落地的瞬间，是一记制度性的反扑，但背后早已空空如也。稳进联盟的反应机制被迅速激活，如自动化防火墙般部署出一系列陈词滥调。
财政部长：“财政数据高度敏感，东宁的经济依赖全球资本市场，过度的财政透明只会引发市场波动、信任坍塌。”
选举事务部长：“我们拥有全球最成熟的选举系统之一，改革派若真有质疑，可以通过既定法律机制提告，否则就是扰乱民主秩序。”
稳进联盟保守派议员群体反击：“复策同盟与民衡团正在煽动情绪、制造社会撕裂。”
他们语速快、词锋硬，却句句缺乏结构证据，只显得焦虑、慌乱、不合时宜。然而，他们的策略在过去行之有效，此刻，如旧货币失去了流通性。因为反击的是一批熟悉体制语言、却故意不再使用它的改革派议员。
改革派席位上，一道道反击之声响起，如算法反弹：
“若财政透明，为何恒鼎资本的底层架构报告仍为密件？”
“若选举机制清白，为什么监管机构从未独立于执政党结构？”
“你们说我们制造不安，但不安从何而来？从质疑，还是从你们拒绝回应质疑而来？”
声音接连涌起，打断部长发言，遮蔽议长敲槌之声。一名年轻改革派议员情绪激动，猛然拍桌，茶水微溅在桌面，留下一圈被瞬时放大的焦躁痕迹。
这是激烈辩论的边界，也是秩序边缘的过载信号。
